我也不會python,呵呵,它搭建服務器也很傻瓜化,也不難,在xp,vista我是用Cygwin執行的,
因版本是python2.5.2, 不支援https,ubuntu是python2.6.2, https 支援, 如果用上改版的
fetch.py, 就可看youtube, 每天有1GB 流量,一個人使用足夠，可況每個account可建十個,我才只用了兩個,一個是twitter API proxy, 另一個是 GAppProxy

測試的GAE服務器，也就是預設的公用GAppProxy server常爆滿，很慢，也不能看utube

就我知道的linux翻牆手段不下十種,只是很多要DIY,或是設定比WIN32複雜一點,所以沒必要開發linux版自由門,因為要維護就要資源,何況wine跑得好好的

gae确实快，但是PYTHON我不懂。看来很多人对LINUX还是有误解。开源的东西应该支持。不过家用电脑目前主流系统还是windows，wine将就着用也还可以。

引用自: cwal 于 三月 11, 2010, 03:16:27 上午
虽然支持linux版下的开发,因为本人在linux下使用GAppProxy+AutoProxy的方式访问速度太慢,可能与使用的网络有问题.但是,作为一名大陆地区使用者,对台湾朋友的言论是反对的,并非因为使用盗版windows系列系统,支持开源与自由!

GAppProxy慢?你的GAE server 用公共的吧，換上svn 的fetch.py 自由門速度還不是它的對手, youtube 像沒牆一樣, google "gappproxy youtube", 除了我的一個web tunnel server, 還真沒比它快的，就是我現在用的web hosting 的ssh, 也不比用GAE搭建的服務器快, 今天時間許可我會用GAE搭建 hyk-proxy , google 服務器不可能慢吧?

不必開發Linux版自由門,浪費資源,Linux原生可翻牆手段多的是, 以我個人經驗, wine 跑起自由門和win32沒分別, linux的tcp實現比win32更佳, 所以多數是跑得比較快, nmap 軟件作者認為 win32 tcp實作相當爛

很多人以為close source 比 open source 安全是偏見，open source 的軟件有它一套方法

从来看贴不回 今天忍不住了 本人对这个小有研究 linux易用性确实不如windows 这说了也废话 但破解基本都基于windows平台 linux下逆向软件除了IDA     OD貌似都没用 而且一般也少有人懒的搞 用linux2年了 2年都没找注册码了    free software和open source不是1个概念   linux下闭源软件也比比皆是

雖然Linux發行版非常多，但是幾乎都是binary相容的，即使是FreeBSD甚至Solaris都可以相容。Linux下閉源軟體也多得是，自由門不需要開放原始碼，只需要針對命令行介面提供一個連結即可。如果一定要針對單一圖形介面平台，也只有GNOME和KDE兩種主流架構，而且兩者的library支援環境現在也是可以完全共通的。

虽然支持linux版下的开发,因为本人在linux下使用GAppProxy+AutoProxy的方式访问速度太慢,可能与使用的网络有问题.但是,作为一名大陆地区使用者,对台湾朋友的言论是反对的,并非因为使用盗版windows系列系统,支持开源与自由!

linux发行版太多，安装文件格式各不相同，要发布破网软件就得发布源代码，那还得了

引用自: 貞道 于 三月 10, 2010, 04:22:23 上午
那跟Linux有關係嗎？有甚麼可以證明封閉的Windows比在大多數超級電腦及無數大型網路伺服器上長期運作的Linux更有安全保障？

我并没有反对你的意思因为我也用Linux
只是事情没有那么简单

引用自: 逝者如斯夫斯基 于 三月 10, 2010, 05:17:24 上午
linux虽然可以用wine运行，但是占用系统资源，运行起来比较迟钝。

实际上加了多态或虚拟壳的软件
在WINE上基本都跑不快
虽然它们应该对Windows有优化
但WINE毕竟不是Windows
壳浪费的CPU可能比软件还多但一般壳又容易破解

引用自: 貞道 于 三月 10, 2010, 04:22:23 上午

引用自: drq 于 三月 10, 2010, 02:37:28 上午
记得自由门被逆向破解吗？
Linux 比 Win32 更缺乏保护措施
代码安全问题无解就不太可能移植

那跟Linux有關係嗎？有甚麼可以證明封閉的Windows比在大多數超級電腦及無數大型網路伺服器上長期運作的Linux更有安全保障？

那是用户的安全不是软件的安全
Windows版权软件多，病毒多
反逆向反调试技术发展更成熟
Linux软件基本是免费开源不需要逆向
相应的代码保护措施与产品自然很匮乏

linux虽然可以用wine运行，但是占用系统资源，运行起来比较迟钝。

引用自: drq 于 三月 10, 2010, 02:37:28 上午
记得自由门被逆向破解吗？
Linux 比 Win32 更缺乏保护措施
代码安全问题无解就不太可能移植

那跟Linux有關係嗎？有甚麼可以證明封閉的Windows比在大多數超級電腦及無數大型網路伺服器上長期運作的Linux更有安全保障？

引用自: Peng 于 三月 10, 2010, 02:59:34 上午

引用自: 贞道 于 三月 09, 2010, 12:07:23 下午
绝大多数的自由门使用者实际上使用的都是盗版Windows OS。自由门仅支援Windows平台虽然符合这种现实"国情"，却难免给国际社会以变相支持使用盗版软体之观感。

只要是"只能在windows OS运行的软件就是支持盗版"，这个逻辑有问题是吧？

這是針對中國大陸的電腦使用現狀的合理考量，而不是法律性的判斷，在大陸沒有法律可以講。

這種考量的邏輯其實就是這樣：絕大多數的大陸底層民眾能買的起電腦已經不錯了，並沒有能力同時購買一套昂貴的正版Windows作業系統，只要是在大陸生活的人都不可能不知道大陸絕大多數電腦上跑的Windows都是非法拷貝的事實。

我們顯然不可能控制他們用的OS是合法還是非法，但我們應該起碼給覺醒並不願意使用盜版Windows的人民一個選擇的餘地，當他們發現用Linux等自由軟體平台卻無法支援破網技術，等於是強迫他們為了翻牆破除封鎖不得不想方設法取得並安裝盜版Windows來支援翻牆軟體的使用。

引用自: 贞道 于 三月 09, 2010, 12:07:23 下午
绝大多数的自由门使用者实际上使用的都是盗版Windows OS。自由门仅支援Windows平台虽然符合这种现实"国情"，却难免给国际社会以变相支持使用盗版软体之观感。

只要是"只能在windows OS运行的软件就是支持盗版"，这个逻辑有问题是吧？

记得自由门被逆向破解吗？
Linux 比 Win32 更缺乏保护措施
代码安全问题无解就不太可能移植

自由門主要的服務對象是千千萬萬的中國大陸苦難民眾，然而一般的電腦使用者根本沒有可能使用正版Windows作業系統，而絕大多數的自由門使用者實際上使用的都是盜版Windows OS。自由門僅支援Windows平台雖然符合這種現實「國情」，卻難免給國際社會以變相支持使用盜版軟體之觀感。

對於目前使用率最高的自由軟體作業系統Linux的自由門使用者，建議臨時的解決方法應嘗試利用WINE執行自由門軟體，而應儘量不使用違法盜版軟體。