站内公告:

亲友传真---海外信息直接看 https://qycz.org

Main Menu

回覆帖子

发送站内短信时发生以下错误:
警告: 该贴已经至少 180 天没有更改。
除非你一定要回复,否则也许考虑发一个新贴会更好。
Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.
Attachments: (Clear attachments)
限制: 每篇帖子 3 (3 remaining), maximum total size 8.00 MB, maximum individual size 2.00 MB
请将要删除的附件取消勾选
Click or drag files here to attach them.
进阶选项(包含帖子状态和附件)...
验证码:
请将此框留空:
三乘七等于几?(请用阿拉伯数字回答):
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

帖子总览

作者 openmind88
 - 三月 21, 2011, 02:02:03 下午
轻松如意的突破中共防火墙网络封锁而畅游国际网络

这话说的好!
作者 free_safe
 - 三月 20, 2011, 11:09:22 下午
根据SSL证书的原理分析,证书本身只是网络信息双方互通的一种通信加密协议,除此作用外证书本身并不具备所谓网络劫持的危言耸听的说法。能起到网络劫持的是中共网络防火墙的针对性的网络封锁,但在国外个别技术论坛却看到这样的CNNIC证书网络劫持论的说法,而且还影射破网软件也会有被劫持的危险,当然通过本人对证书的了解及数年来使用破网软件的经验不相信SSL证书会劫持网络,更不相信破网软件会被什么SSL证书干扰劫持。

即使系统内认证了这些证书,如不通过HTTPS形式网络通信,这些证书就是摆设没有任何作用,而破网软件能够轻松如意的突破中共防火墙网络封锁而畅游国际网络也是破网软件的安全代理服务器及特殊的高强度的加密方式的作用,更不会被什么CNNIC证书网络劫持,如果真是这样,那岂不是"道高一尺,魔高一丈"了,这怎么可能呢?!"魔高一尺,道高一丈"才是邪不胜正的永恒不破的真理!

因动态网技术专家是当今放眼世界国际互联网中最杰出、最权威的网络专家,也请动态网专家对"中共CNNIC证书网络劫持论"的说法发表一下释解,这种说法是否正确?应该如何面对这个问题,以排除国内很多破网人士由此而产生对安全破网造成的疑惑。