- Welcome to .
作者 茉莉花盛開的季節
- 十一月 23, 2011, 01:56:51 下午投訴有用嗎？如果投訴後共匪就給大家上Facebook、Google、Twitter、YouTube...？那麼大家趕緊去投訴，但是，如果投訴沒用，甚至可能是共匪的圈套，那麼大家投訴後就會被記錄在案，暴露身份，讓共匪給盯上，危險啊！
作者 QINXINZHENYI
- 十一月 21, 2011, 05:16:13 上午引用自: free as in freedom 于 十一月 20, 2011, 10:32:00 上午这个倒也行，不过我更喜欢谷歌的产品。
要国外流量来些外语电影的bt就很好 ;)
作者 free as in freedom
- 十一月 20, 2011, 10:32:00 上午引用自: QINXINZHENYI 于 十一月 20, 2011, 03:47:41 上午要国外流量来些外语电影的bt就很好 ;)
其实运营商干扰国外网站还有个原因,就是它要向国外运营商支付流量费,所以建议大家如果要报复运营商就要狠命翻墙,打开youtube视频让运营商向境外支付大笔的网间结算费用!
作者 QINXINZHENYI
- 十一月 20, 2011, 03:47:41 上午引用自: 向你致电 于 十一月 18, 2011, 07:17:09 上午你只能说是其它非政治网站不能访问,你说法轮功网站访问不了,人家肯定说邪教网站是依法屏蔽的,就如同你投诉黄色,赌博和六合彩网站访问不了一样,人家肯定理直气壮.
连本应自由的媒体都是邪党的喇叭，中国社会毫无任何相对的自由和人权可言。我觉得这样做是没有用的，只能给自己增添烦恼和麻烦，这样做您也就暴露了您的渴望，会被认为是有叛逆心的。再说想看明慧网，得 . . . . . . 就不知道是否会被捉去上一个教育班了 . . . . . . 您知道电信这块归谁管？ 我又一想，如果中国经济濒临崩溃，人们把推翻邪党化为实际行动的时候，这个时候去投诉也许还有效。
其实运营商干扰国外网站还有个原因,就是它要向国外运营商支付流量费,所以建议大家如果要报复运营商就要狠命翻墙,打开youtube视频让运营商向境外支付大笔的网间结算费用!
作者 QINXINZHENYI
- 十一月 20, 2011, 03:42:31 上午引用自: 茉莉花盛開的季節 于 十一月 18, 2011, 09:47:25 上午自己去投诉下不就知道了
期待樓主反饋投訴結果
作者 8400aa
- 十一月 19, 2011, 08:24:25 上午http://lawlee.net/164.htm
如果你是宽带用户，如果有一些网站你不能直接访问到而只能通过代理服务器之类的办法访问，你会想到打官司吗？
杜先生，电信宽带用户，某天突然无法访问一个国外网站（财务软件类内容），在确认使用代理服务器方式可以访问的情况下，他将宽带服务商－上海电信告上了法庭，要求其履行宽带接入服务协议，查明排除故障、根据协议给用户明确回复并退回故障期间的月租费。
初次听到这事时，我是觉得非常新鲜。多少年了，只能用代理服务器或特殊方法访问的网站多了去了，从没听说有用户（包括我自己）为此起诉宽带服务商的。我 的第一感觉是电信似乎有点冤（这原因我就不说了），但回到律师的职业思考方式一想，反而觉得这法律关系甚是妥当：购买了电信的宽带接入服务，电信就应当保 证宽带通道的正常和畅通，通道部分地方不通了，用户当然理所应当首先找你电信了。有意思，而且还带着强烈的公益诉讼的意味，作为98年就设个人网站的网虫 律师，我很有兴趣地联系上了杜先生。
见面交谈后，我如愿代理了这个案件。杜先生告诉我，之前找过一些律师，有些律师认为这个案件敏感而不愿意接，怕影响今年的律师执照年检（每年5、6月年检），问我是否也有此担心。我笑了，说：就案论案，这只是个服务协议诉讼，我有什么好担心的。
今天上午此案件正式开庭了，案件审理过程基本在我预判范围内。作为原告的我方，证据应当是充分的，包括无法访问某网站但设置代理服务器后可以访问的过程全部经公证处公证，双方的服务协议也明确规定了电信在收到用户申诉故障后应尽的义务及违约责任。
庭审中，被告上海电信强找理由的姿态也在我的预计之中，在此，和大家一起分享一下上海电信的一些新奇观点：
1、电信的宽带接入服务只是提供通道，不能保证你能访问到一些特殊的网站，无法访问某些网站"可能"是其他原因造成的；
2、虽然某些网站不能访问，但是用户仍然能够访问到代理服务器以及其他网站，说明宽带服务是没有故障的；
3、电信在接到用户故障申诉后，已经通过电话告诉原告这属于"非回复性原因"（注：或许是我语文还没学好，这个词语请达人解释）。
上述观点，充分满足了本人进行畅快反驳的欲望，具体内容在此不详述了。另外，我再三要求电信举证证明这一故障是由哪个第三方原因造成的，但被告始终没有正面回复。
庭审结束，在出法庭的路上和杜先生聊了许多，分手时我们互道：祝我们好运，祝中国网民好运！。
如果你是宽带用户，如果有一些网站你不能直接访问到而只能通过代理服务器之类的办法访问，你会想到打官司吗？
杜先生，电信宽带用户，某天突然无法访问一个国外网站（财务软件类内容），在确认使用代理服务器方式可以访问的情况下，他将宽带服务商－上海电信告上了法庭，要求其履行宽带接入服务协议，查明排除故障、根据协议给用户明确回复并退回故障期间的月租费。
初次听到这事时，我是觉得非常新鲜。多少年了，只能用代理服务器或特殊方法访问的网站多了去了，从没听说有用户（包括我自己）为此起诉宽带服务商的。我 的第一感觉是电信似乎有点冤（这原因我就不说了），但回到律师的职业思考方式一想，反而觉得这法律关系甚是妥当：购买了电信的宽带接入服务，电信就应当保 证宽带通道的正常和畅通，通道部分地方不通了，用户当然理所应当首先找你电信了。有意思，而且还带着强烈的公益诉讼的意味，作为98年就设个人网站的网虫 律师，我很有兴趣地联系上了杜先生。
见面交谈后，我如愿代理了这个案件。杜先生告诉我，之前找过一些律师，有些律师认为这个案件敏感而不愿意接，怕影响今年的律师执照年检（每年5、6月年检），问我是否也有此担心。我笑了，说：就案论案，这只是个服务协议诉讼，我有什么好担心的。
今天上午此案件正式开庭了，案件审理过程基本在我预判范围内。作为原告的我方，证据应当是充分的，包括无法访问某网站但设置代理服务器后可以访问的过程全部经公证处公证，双方的服务协议也明确规定了电信在收到用户申诉故障后应尽的义务及违约责任。
庭审中，被告上海电信强找理由的姿态也在我的预计之中，在此，和大家一起分享一下上海电信的一些新奇观点：
1、电信的宽带接入服务只是提供通道，不能保证你能访问到一些特殊的网站，无法访问某些网站"可能"是其他原因造成的；
2、虽然某些网站不能访问，但是用户仍然能够访问到代理服务器以及其他网站，说明宽带服务是没有故障的；
3、电信在接到用户故障申诉后，已经通过电话告诉原告这属于"非回复性原因"（注：或许是我语文还没学好，这个词语请达人解释）。
上述观点，充分满足了本人进行畅快反驳的欲望，具体内容在此不详述了。另外，我再三要求电信举证证明这一故障是由哪个第三方原因造成的，但被告始终没有正面回复。
庭审结束，在出法庭的路上和杜先生聊了许多，分手时我们互道：祝我们好运，祝中国网民好运！。
作者 8400aa
- 十一月 19, 2011, 08:21:53 上午以前有人告过isp，不过败诉了
败诉原因：isp并没有不允许用户访问国外网站，只是用户自己不会
如果用户会使用代理，就可以访问国外网站
败诉原因：isp并没有不允许用户访问国外网站，只是用户自己不会
如果用户会使用代理，就可以访问国外网站
作者 茉莉花盛開的季節
- 十一月 18, 2011, 09:47:25 上午期待樓主反饋投訴結果
作者 向你致电
- 十一月 18, 2011, 07:17:09 上午连本应自由的媒体都是邪党的喇叭，中国社会毫无任何相对的自由和人权可言。我觉得这样做是没有用的，只能给自己增添烦恼和麻烦，这样做您也就暴露了您的渴望，会被认为是有叛逆心的。再说想看明慧网，得 . . . . . . 就不知道是否会被捉去上一个教育班了 . . . . . . 您知道电信这块归谁管？ 我又一想，如果中国经济濒临崩溃，人们把推翻邪党化为实际行动的时候，这个时候去投诉也许还有效。
作者 QINXINZHENYI
- 十一月 18, 2011, 05:30:45 上午我们要投诉!为什么好多网站无法访问?为什么youtube打不开!!!为什么twitter打不开!!!要向电信,移动,联通投诉!投诉!投诉!!!