中文维基“五毛党”的核心要员——Shizhao

[a12345]

　百无一用是书生（1973年10月1日──），网名Shizhao，本名时昭，北京人，

华东理工大学毕业生，化学工程师，最着明的史迹是十年之间，从早到夜，他总

在免费百科中文维基百科执行大量「迷你编辑」，用大量细微修补，将其「编辑

量」（edit count）推向第一位。由於表现突出，他也是维基每年管理员滚蛋蛋

活动的主角，是维基五毛党的核心要员。

　　在维基制度中，任何人都可以提出删除文章，书生是当中最积极的参与者，

他在处理六四事件、异见人士的文章时，充份运用维基术语，每每让人不胜其扰

。有文章介绍被中国拘禁的记者席扬时[1]，他指是「原创研究」，即其事迹根本

没有被可靠媒体报道过[2]；有人在维基加入六四事件一文引用「学生绝食宣言」

，他说要删除，理由是－－「侵犯学生版权」[3]；对於有维基人上载六四纪念品

襟章的照片，他却指「图片来源不清」，要求删走，然後又自订原则，要求「授

权上载者」必须向「维基基金会」写授权书云云，其他维基人回应是「不删」、

「推向头版」[4]。

　　2007年，维基基金会揭发书生盗用维基截查用户IP的终极权限 (维基术语为

checkuser），由於中文维基有大量敏感题材，撰写人的IP全被书生掌握，维基基

金会紧急封锁书生此一权限，事後，书生亦没有交代过去是以甚麽手法，盗取此

一权限。维基的隐私风险，顿成社群上关注的焦点。[5]

　　他是被叫「滚蛋蛋」最多的管理员，并非没有人比他更惹火，但只有他以坚

持就是最大胜生的精神，赖着不走；2006年，有网民突然发现，中文维基原来没

有「管理员下台」的投票机制。当时有人认为50.1%的人叫你走，你就滚蛋；书生

马上引用维基「共识」的说法，指管理员要有80%选票支持才可以当选，下台时也

一样要这票数。随後有人提出2/3人叫你滚，就得滚，当越来越多人同意66%票数

这一准则时，书生马上问：「（2/3人叫你滚你就滚）这数字是有甚麽科学根据？

从甚麽研究得出这个数字？有没有第三者研究报告？」这一名言，令他成为耻笑

对象。现时维基已确认50%人要你滚你就滚的方针。

　　在中文维基Skype小组上，他曾指自己被台、港两地民众迫害，并煽动地域矛

盾，内文被国内维基人公开上网，他并不回应；当时他指只要中国大陆开放维基

，就能平衡港、台力量，但2010年4月，中国政府已解除维基达两年，最新一次叫

他滚蛋蛋的投票中，45%票叫他滚，50%人说不要滚。[6]
　
　　删文事迹

　　百无一用是书生曾提删或删除许多敏感的政治条目或内容，受到网民质疑其

是否「五毛党」，搞政治审查，借维基百科的影响力引导网络舆论。

　　书生身处北京，经常向外说自己花了不少努力，为中国解禁维基舖路。他真

正做过的共两项，一是打电话给ISP问：「我怎麽又上不到维基？」第二就是发信

给政府，申诉开放维基的重要性，在维基扮演着自由战士的角色，为解禁维基立

下功劳。

　　他绝少以文字回应他人的批评，真正的回应是在删除版上。他删文时均谨慎

地避免触及政治理由，却善於运用「知名度不足」、「个人观点」、「纯属原始

研究」、「怀疑是侵权」等维基典型的理由，要求删除大量政治文章。

　　维基术语删文

　　维基平台是一个开放平台，任何人看文章不爽，都可以要求删文，而维基也

强调不做自我审查、重视资讯自由。要成功删一篇文章，不外乎引用三大原则：

「侵权」、「原创」（即无中生有）、「知名度不足」，有时也可以说文章不符

合「中立观点」。面对六四、民运、异见人士等文章时，书生是曲线运用上述原

则的五毛党能手，每每让人不胜其烦，甚至让部分人误以为他是维基的代表，而

忽视其实张三李四都可以要求删文。

　　席扬

　　2006年，维基记录了曾被中国政府拘捕的记者席扬，书生旋即指文章是「原

创研究」，要求删走。维基这一术语，是用来避免无中生有、胡乱堆砌、没被可

靠媒体记载的文章。书生说席扬的事迹是「原创研究」时，一如惯例，并没有提

供解释，纯粹是挂一个模板，要求删除，却每每耗费不少维基人时间，解释其个

人的困惑。

　　席扬被提删後，多位维基人讽剌：「似乎每当你认为一篇文章的内容不符合

你的角度时，就会动辄要求删走。」维基百科管理员兼内容专家Farm也罕有批评

，书生的表现有点猥琐。[7]

　　王维林

　　在中文维基建立早期，举世闻名的六四「坦克人」（The Tank Man）、《时

代周刊》20世纪最具影响力的100个人物之一「王维林」的条目曾被书生提出删除

或合并。书生给出的理由是：

　　「 这种人物也能放进百科全书，那地球上的所有人都可以放进来了。说实话

，当年我也做个和他类似的事情。如果媒体报道过就可以作为百科全书的条目，

那就太相信媒体了吧？他又曾经造成过多大影响呢？对人类有何贡献呢？只不过

是历史洪流中的一粒沙子而已。 」

　　讨论中有人对书生的自大不满，并告诉他「王维林」确实在世界范围内闻名

。最终7票保留、4票合并、2票删除而保留。时至今日，「王维林」条目已有包括

中文在内的27个语言版本。[8]

　　六四

　　2006年6月，维基收录一篇六四襟章一文，他不再采用「原创」一字，却曲线

指文中图片是「侵权」，要求删除。他更要求上传图片的人，向维基基金会撰写

授权书云云，以不胜其烦的官僚主义令人却步。有维基人耻笑书生很有教育意味

，然後再将文章推上头版。[9]

　　2009年，六四事件二十周年，由一位维基人发起，大幅提升六四事件的说明

，希望将文章成为一篇兼顾不同观点的通识教材，当有人加入学生绝食宣言，书

生摇身一变，说要保障六四学生领袖的版权，要求将内容删走。

　　福佳

　　2007年，香港回归十周年，一些网民将政府回归歌曲《香港始终有你》改编

成《福佳始终有你》，内容对特区政府、中共大肆讽剌，歌曲哄动一时，在

YouTube的点击率达数百万次，传媒广泛报道。

　　维基上有网络文化现象的分类，收集各种哄动的网络事件，但书生随即以「

一首歌曲，重要性不明」为由，要求删走整篇文章；他随後又指歌词是版权作品

，实属侵权，然而歌词原创人林忌已表明歌词是按照基百科的GFDL发表。

　　最终，事件被传媒扭曲，说成是维基审查文章，漠视了维基是一个开放平台

，张三李四都可以要求删文，但删不删不是一个人说了算。文章最终被保留。

[10]

　　民主歌声献中华

　　书生於条目上无故挂上知名度模板，再惹起某些香港维基人的不满[11]，他

们恶语相向，被另一管理员菲菇以人身攻击为由，将言论不当者封禁。有其他维

基人出面指责做法欠妥，不少人为保留这篇文章不受删除，以积极补充文章和相

关资料，以打退书生挂模板的理由[12]。扩充期间，书生对部分句子挂来源模板

，再遭受扩充者指责在"捣乱"。但维基的正式方针规定，没有可靠来源的资料

是禁止加入的，但扩充者丝毫不理会。

　　背景

　　剽窃失败

　　书生早年在维基的工作并没有多少人注意，他既没有中文维基创建人

Mountain的技术能力，处理维基系统的建设，亦无编修内容的能力，而参与维基

多年，仍未能写出受社群赞赏的作品。

　　中文维基有逾百名管理员，只有书生以超大量时间投入维基。虽然他借助「

微小编辑」，把编辑量推到近十万，但却未能像别的成员，发展出一门专家级的

内容。

　　2006年，他看中简单易处理的年号资料，在维基大量开创年号文章，希望成

为维基年号的权威，不久後，维基人揭发那些资料，完全抄袭李崇智《中国历代

年号考》一书[13]。

　　书生对指控极其敏感，不单拒绝在注释中说明资料来源，当有网民在年号资

料加入 unreference 模板，即该资料需要补充来源时，书生大为紧张，不停回退

编辑结果，当别人退回他的回退後，他马上引用另一个维基术语－－「回退不过

三」，利用自己的管理权限，封禁对方帐号。

　　事件中他成为耻笑对象，在火势回落时，他悄悄补回李崇智的名字。

　　盗用截查IP权限

　　书生一直以「维基编辑」自居，令外界以为他是维基的官方授权人。对外他

亦乐於以维基代言人身份接受媒体访问，并酷爱将剪报放上网，建立威信，但在

中文维基的开放结构中，只要编辑过五十篇文章，就能出任编辑一职。

　　对书生来说，真正让他自豪是checkuser的权限。该权限是维基其中一项终极

权限，谁在维基上写过文章，其IP地址均已被纪录，谁拥有checkuser权限就能拥

有全部IP地址。[14]由於维基列有大量敏感资料，撰写人的IP地址犹为敏感。

　　到底是谁授他这一权限呢？过去有人问书生，他一直含糊其词，直到2007年

２月，书生被揭发非法盗用该权限。维基政策订明，必要是由维基人推举，但书

生并没有经过任何选举，却拥有截查所有维基撰稿人的IP资料，元维基(meta

wiki)管理人员Bastique[15]立即终止书生该权限。

　　书生在事件中大受震栗，书生宣称这是中文维基一些「反动势力」对全体中

国大陆管理员的挑战，要求其他人代他向基金会说情。期间，书生在抗辩中以生

硬英语说：「how process Cross different Wikimedia wikis Request for

CheckUser? 」但没有人明白他想说甚麽。书生支持者Cobrachen迅即英语，要求

基金会提供书生的犯罪证据：「What crime he has done or not done? Any

real evidence?」（他犯甚麽罪？有何证据）。

　　四度滚蛋提案

　　主条目：百无一用是书生第四次管理员罢免案

　　中文维基成立以来，并未曾推翻任何一位管理员。2006年起，有网民忽然发

现，中文维基虽然沿袭国际维基的信念，维基人能推管理员上去，也能拉你下来

，但在各种方针早已完成後，只有管理员下台机制含糊不清。多少人叫你下台，

你就得下台？推翻管理员要不要先由人动议？投票要维持多久？中文维基一直留

着空白。

　　2006年，维基人开始草拟维基管理员下台机制，有人提出50.1%支持管理员下

台，你就得走；有人提议2/3(66%），但书生对这方针大为紧张，提出连串质疑。

他质疑，如果66%人要你下台，你就得下台，这个数字必须要经得起科学论证，还

要有研究报告支持云云。书生在维基 skype上控诉，是有人别有用心想他下台，

并大肆煽动地域矛盾，认为是台湾及香港网民想置他於死地。

　　方针讨论最终再度搁置，多月後死灰复燃，最终书生的控诉并未获同情，管

理员下台方针正式订为：50.1%叫你走，你就别赖着。但当中也有连串规则，比如

要先有人动议，动议要先获多少票，当中包含大量维基术语，令不谙维基术语的

人却步。

　　2007年，书生被提名罢免，但未获通过，第二、三次因发起者，亦因不谙维

基术语的复杂程度，罢免搁置。2010年，书生被第四次罢免，这次发起人已掌握

术语，成功将罢免案提向新高，但最终以204（54%）对175票(46%)，否决了罢免

书生案。值得留意时，多年来，不少资深维基人因不满部分中文维基管理员滥用

审查、乱删文章，陆续退出维基，今次投票时，这些元老用户并没有加入投票。

　　面对自己奉献全部时间全职编辑维基、却在选票中险儿下台，书生在个人博

客形容是投票人是「不明真相的群众」、「傀儡」；并指事件全是「政治抹黑」

。

　　因应自己政治删文的往绩，书生近年在博客上变得更为进取，既强调自己有

支持维权人士许志永、冯正虎，又教中国大陆网民如何突破网路封锁，但他在一

封向中共管理部门提交的信件却这样说：维基是一个开放平台，如果中国大陆的

用户不够多，就无法把「中国观点」加进一些敏感题材之上。这番论点回应了其

「港台迫害」的阴谋论。

　　行为与影响

　　百无一用是书生在中文维基的编辑高达14万次多，加上已删除页面的编辑页

达到17万多次。其中主要是把他认为不合适以及侵犯版权的页面提议删除，并利

用管理员的回退功能不留下任何编辑摘要回退他认为不适当的会员编辑。另处理

维基日常大量的删除（速删、侵权、删除投票结果）及页面管理的工作等。他的

行为简接影响其他管理员。